Προφυλακιστέα κρίθηκε η 46χρονη που κατηγορείται για τον φονικό εμπρησμό της Marfin το 2010, αμέσως μετά την πολύωρη απολογία της ενώπιον της ανακρίτριας. Η ίδια εκδόθηκε από τη Βρετανία έπειτα από δική της συναίνεση και αρνείται οποιαδήποτε σχέση με την επίθεση στο υποκατάστημα της λεωφόρου Σταδίου.
Ο συνήγορος υπεράσπισής της, Κώστας Παπαδάκης, δεν έκρυψε την οργή του για την εξέλιξη. «Η σημερινή μέρα είναι μια μέρα κακή για την ελληνική δικαιοσύνη, γιατί η απόφαση που βγήκε υπηρετεί περισσότερο την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και τις πολιτικές σκοπιμότητες παρά τους κανόνες δικαίου», δήλωσε αμέσως μετά την απόφαση.
Η υπεράσπιση επιμένει πως η δικογραφία δεν περιέχει κανένα στοιχείο που να συνδέει την εντολέα του με τα γεγονότα εκείνης της ημέρας. «Είναι μια άδικη προφυλάκιση, η οποία καταστρέφει μια αθώα κατηγορούμενη και θέτει σε ισχυρή δοκιμασία το πεντάχρονο παιδί της», πρόσθεσε ο κ. Παπαδάκης, υπογραμμίζοντας πως «ακόμα και με τα στοιχεία της αστυνομίας δεν υπάρχει ταυτοποίηση προσώπου και του ότι υπάρχει δεδικασμένο απαλλακτικό από τα προηγούμενα χρόνια».
Το χρονικό της υπόθεσης είναι γνωστό: στις 5 Μαΐου 2010, εν μέσω διαδηλώσεων κατά του πρώτου μνημονίου, το υποκατάστημα της τράπεζας στην οδό Σταδίου τυλίχθηκε στις φλόγες, με τρεις εργαζόμενους να χάνουν τη ζωή τους — ανάμεσά τους και μια έγκυος. Η 46χρονη εντοπίστηκε στο Λονδίνο και συνελήφθη στα μέσα Ιουλίου, ενώ για την ίδια υπόθεση προφυλακισμένοι κρατούνται ήδη δύο άνδρες, 42 ετών, σε Μαλανδρίνο και Ναύπλιο.
Τι νέο στοιχείο υπάρχει από το 2022
Καθώς η κατηγορούμενη είχε ελεγχθεί ξανά για την υπόθεση το 2022 χωρίς να προκύψει κάτι σε βάρος της, ο συνήγορος ερωτήθηκε τι έχει αλλάξει από τότε. «Το μόνο νέο στοιχείο, όπως γνωρίζετε, είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία, πέραν του ότι είναι απαράδεκτη ως ανώνυμη για να εγείρει ανάσυρση δικογραφίας – την ώρα που στις υποκλοπές με τόσα σοβαρά νέα στοιχεία δεν ανασύρεται – είναι και αόριστη, γιατί δεν έχει καμία συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων», ανέφερε.
Θύμισε μάλιστα πως και το 2022 η διερεύνηση είχε ξεκινήσει από ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία, αλλά «με τα ίδια στοιχεία και το ίδιο φωτογραφικό υλικό έχει καταλήξει σε απαλλακτική διάταξη του εισαγγελέα».
Στο πλαίσιο της απολογίας, η υπεράσπιση κατέθεσε τεχνική έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών Γιώργου Καραθανάση. Σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκη, αυτή «αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει καμία ταύτιση ή προσομοίωση της κατηγορουμένης με το λεγόμενο άτομο Γ της φωτογραφίας, με το οποίο συγκρίνει η αστυνομία».
Η 46χρονη, όπως είπε ο συνήγορος, δεν αρνείται πως βρισκόταν στη διαδήλωση εκείνη την ημέρα, όμως υποστηρίζει πως δεν είχε καμία σχέση με τον εμπρησμό. «Ήταν στη διαδήλωση όπως πάρα πολύς κόσμος. Είχε περάσει από τη Marfin περισσότερο από μισή ώρα πριν από τα επεισόδια και ήδη από τις μία και μισή έφευγε από το Σύνταγμα με την αδερφή της και μια άλλη φίλη τους για το σπίτι της».
Τις επόμενες ημέρες αναμένεται η προσφυγή της υπεράσπισης κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης. «Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μέχρι την πλήρη δικαίωση», κατέληξε ο κ. Παπαδάκης, ευχαριστώντας όσα μέσα ενημέρωσης σεβάστηκαν το τεκμήριο αθωότητας και απέφυγαν έκθεση προσωπικών δεδομένων και πλάνα μεταγωγών.
