Μια δικαστική απόφαση που περίμεναν χιλιάδες νοικοκυριά βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο μιας έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την υπ’ αριθμόν 6/2026 απόφασή της, έβαλε τέλος σε μια πρακτική ετών, κρίνοντας ότι ο υπολογισμός των τόκων στα δάνεια που υπάγονται στον «νόμο Κατσέλη» πρέπει να γίνεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής.
Η ουσία της δικαστικής κρίσης
Το ανώτατο δικαστήριο, εξετάζοντας προδικαστικό ερώτημα από το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων, επέλεξε την τελολογική ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010. Σύμφωνα με το σκεπτικό της πλειοψηφίας, ο συγκεκριμένος τρόπος υπολογισμού εναρμονίζεται με τον σκοπό του νομοθέτη για την προστασία της κύριας κατοικίας και την επανένταξη των υπερχρεωμένων προσώπων στην οικονομική δραστηριότητα. Παρά τη σαφήνεια της απόφασης, η «γκρίζα ζώνη» παραμένει σε ό,τι αφορά την αναδρομικότητα και τον συμψηφισμό ποσών που έχουν ήδη καταβληθεί, καθώς το δικαστήριο δεν έλαβε θέση για αυτά τα κρίσιμα ζητήματα.
Πολιτικές αντιδράσεις και η «χρυσή τομή»
Η κυβέρνηση, μέσω του υπουργού Οικονομικών, έχει αφήσει να εννοηθεί ότι εξετάζει την απόφαση αναζητώντας μια «χρυσή τομή» μεταξύ της προστασίας των πολιτών και της σταθερότητας του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Αυτή η στάση προκάλεσε την έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατηγορεί το κυβερνητικό επιτελείο για προσπάθεια εξυπηρέτησης των συμφερόντων των funds, ενώ το ΚΚΕ ζητά τον άμεσο επανυπολογισμό των δόσεων και την ακύρωση πλειστηριασμών που βασίστηκαν σε λανθασμένους υπολογισμούς.
Στο ίδιο μήκος κύματος, η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε την κρίση του Αρείου Πάγου δεσμευτική και αδιαμφισβήτητη, τονίζοντας πως η εφαρμογή της αποτελεί ζήτημα σεβασμού στο Κράτος Δικαίου. Παράλληλα, ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς πήρε θέση υπέρ της άμεσης εφαρμογής, υπογραμμίζοντας ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεν επαναδιαπραγματεύονται και πως οι servicers οφείλουν να προχωρήσουν σε διορθώσεις και επιστροφές αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
