Σοβαρή δικαστική διαμάχη βρίσκεται σε εξέλιξη στις Ηνωμένες Πολιτείες, με την Greenpeace να κατηγορείται από τον όμιλο Energy Transfer για υποκίνηση βίας και δυσφήμηση σχετικά με το αμφιλεγόμενο σχέδιο Dakota Access Pipeline. Η έκβαση της δίκης ενδέχεται να έχει σημαντικές επιπτώσεις για τα περιβαλλοντικά κινήματα.
Η Δίκη της Greenpeace για το Dakota Access Pipeline
Μετά τις μεγάλες κινητοποιήσεις κατά του Dakota Access Pipeline (DAPL) στη Βόρεια Ντακότα, η περιβαλλοντική οργάνωση Greenpeace βρίσκεται αντιμέτωπη με σοβαρές κατηγορίες. Ο ενεργειακός όμιλος Energy Transfer κατηγορεί την οργάνωση για υποκίνηση βίας και δυσφήμηση, με τη δίκη να ξεκινά στο Μάνταν της Βόρειας Ντακότα. Εάν η Greenpeace καταδικαστεί, ενδέχεται να αντιμετωπίσει πρόστιμο ύψους 300 εκατομμυρίων δολαρίων.
Ο Michael Gerrard, καθηγητής Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Columbia προειδοποιεί: “Μια επιτυχής επιδίκαση υψηλής αποζημίωσης στην Greenpeace θα μπορούσε να ενθαρρύνει άλλες επιχειρήσεις να ακολουθήσουν παρόμοιες νομικές οδούς, αποθαρρύνοντας σημαντικά τα κινήματα διαμαρτυρίας.”
Το Ιστορικό των Διαδηλώσεων και η Διαμάχη για τον Πετρελαιαγωγό
Η δικαστική διαμάχη αφορά τις διαμαρτυρίες του 2016-2017 κατά του Dakota Access Pipeline. Το έργο, της Energy Transfer, αφορούσε την κατασκευή ενός αγωγού που θα διερχόταν από εδάφη της αυτόχθονης φυλής των Σιού του Standing Rock, απειλώντας ιερούς τόπους και τις πηγές πόσιμου νερού.
Οι διαδηλώσεις είχαν ως αποτέλεσμα εκατοντάδες συλλήψεις και τραυματισμούς. Το σχέδιο DAPL επανενεργοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρικής θητείας του Ντόναλντ Τραμπ.
Η Θέση της Greenpeace και οι Αντιδράσεις
Η Σούσμα Ραμάν της Greenpeace USA δήλωσε: “Οι ενέργειες της Greenpeace στο Standing Rock ήταν ειρηνικές, νόμιμες και σύμφωνες με τις αξίες μας. Ήμασταν σύμμαχοι και σε καμία περίπτωση διοργανωτές.” Η οργάνωση υποστηρίζει ότι οι κατηγορίες αποτελούν προσπάθεια φίμωσης της Greenpeace και του ευρύτερου περιβαλλοντικού κινήματος.
Η Greenpeace υπογραμμίζει το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση ως “καταχρηστική διαδικασία” με σκοπό την αποτροπή κάθε κριτικής.
Από την πλευρά της, η Energy Transfer ισχυρίζεται ότι η μήνυση αφορά παραβίαση του νόμου εκ μέρους της Greenpeace και δεν σχετίζεται με την ελευθερία της έκφρασης.
Νομικές Ενέργειες και Προηγούμενα
- Το 2019, η ομοσπονδιακή δικαιοσύνη απέρριψε προηγούμενη προσφυγή της Energy Transfer κατά διαφόρων περιβαλλοντικών οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένης της Greenpeace. Στη συνέχεια, η εταιρεία προσέφυγε στη δικαιοσύνη της Βόρειας Ντακότα.
- Η Greenpeace έχει προσφύγει στην Ολλανδία, όπου βρίσκεται η έδρα της, κατά της Energy Transfer, επικαλούμενη την ευρωπαϊκή νομοθεσία για την καταπολέμηση των καταχρηστικών νομικών ενεργειών.
Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει τη συνεχιζόμενη ένταση μεταξύ των περιβαλλοντικών οργανώσεων και των εταιρειών ενέργειας, καθώς και τις νομικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι ακτιβιστές στην προσπάθειά τους να προστατεύσουν το περιβάλλον και τα δικαιώματα των αυτόχθονων πληθυσμών. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Dakota Access Pipeline μπορείτε να επισκεφθείτε την αντίστοιχη σελίδα της Wikipedia.
