Μια έντονη αντιπαράθεση μεταξύ της βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ Έλενας Ακρίτα και της εφημερίδας Documento πυροδοτήθηκε από ένα παραπολιτικό σχόλιο που αμφισβητεί τον πρόεδρο του κόμματος, Σωκράτη Φάμελλο.
Η σφοδρή κριτική της Έλενας Ακρίτα για το Documento
Η βουλευτής και έμπειρη δημοσιογράφος Έλενα Ακρίτα, σχολιάζοντας σε Facebook ανάρτησή της το άρθρο με τίτλο «Δεν επικοινωνεί η γλώσσα με το μυαλό», χαρακτήρισε το κείμενο ως έναν «δημοσιογραφικό απόπατο» που δεν διαφέρει από την κακοποιητική ρητορική ακροδεξιών δημοσιογράφων. Στην ανάρτησή της αναφέρθηκε σε «παρακρατικούς και προπαγανδιστικούς μηχανισμούς» καθώς και στη «λίστα Πέτσα», επισημαίνοντας πως τέτοιες πρακτικές δεν έχουν θέση στο δημοσιογραφικό χώρο.
Επιπλέον, κατηγόρησε τον αρθρογράφο, τον οποίο αποκαλεί ανώνυμο και «χέστη», επειδή δεν υπογράφει το σχόλιο με το όνομά του και δεν παρουσιάζει συγκεκριμένα στοιχεία για τις κατηγορίες που εκτοξεύει κατά του Σωκράτη Φάμελλου.
Η απάντηση του Documento και η υπεράσπιση της δημοσιογραφίας
Απαντώντας στην κριτική της βουλευτού, η εφημερίδα Documento δημοσίευσε ένα απαντητικό κείμενο με την υπογραφή «Κ», που πιθανόν να ανήκει στον εκδότη Κώστα Βαξεβάνη. Σε αυτό το κείμενο γίνεται λόγος για «απόπειρα φόνου 5 αστέρων» από την πλευρά της Έλενας Ακρίτα, καθώς επιτίθεται έντονα στη δημοσιογραφική πρακτική της εφημερίδας.
Το Documento υπογραμμίζει ότι το παραπολιτικό κείμενο δεν είναι ανυπόγραφο, αλλά υπογράφεται από τον κοινοβουλευτικό συντάκτη Άγγελο Προβολισιάνο, και τονίζει πως η δημοσιογραφία τους βασίζεται σε ρεπορτάζ και όχι σε ευθυμογραφήματα χωρίς επιχειρήματα.
Ακόμη, η εφημερίδα εξηγεί πως στο δημοσιογραφικό πεδίο το σημαντικό είναι τα επιχειρήματα και όχι απαραίτητα το όνομα που υπογράφει, ενώ δηλώνει ότι δεν πρόκειται να αποκαλύψει πηγές που αναφέρθηκαν στο άρθρο για πολιτικά σχόλια μέσα στη Βουλή.
Το επίμαχο παραπολιτικό και οι πολιτικές αντιδράσεις
Το παραπολιτικό άρθρο, με τίτλο «Δεν επικοινωνεί η γλώσσα με το μυαλό», αναφέρεται τόσο στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ όσο και στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, επισημαίνοντας προβλήματα στην επικοινωνία τους με το κοινωνικό ακροατήριο.
Σε σχέση με τον Σωκράτη Φάμελλο το σχολιαζόμενο από κοινοβουλευτική πηγή σχόλιο αναφέρει χαρακτηριστικά: «Καλό παιδί, αλλά δεν κάνει για αυτό τον ρόλο» και πως η γλώσσα του συχνά δεν συντονίζεται με τη σκέψη του, με αποτέλεσμα να μη μεταφέρεται με πειστικότητα το μήνυμά του στο κοινό.
Ενημέρωση και διαφάνεια στη δημοσιογραφία
Αυτός ο δημόσιος διάλογος προβάλλει τη σημασία της δεοντολογίας στη δημοσιογραφία και της ανάγκης για αντικειμενικότητα και τεκμηρίωση στον πολιτικό σχολιασμό. Η υπόθεση φέρνει στο προσκήνιο ζητήματα όπως η διαφάνεια στην ενημέρωση, η πολιτική ευθύνη των δημοσιογράφων, αλλά και η στήριξη ή κριτική από πολιτικούς απέναντι σε μέσα ενημέρωσης.
Η αντιπαράθεση μεταξύ μίας βουλευτού με μακρόχρονη εμπειρία στη δημοσιογραφία και ενός εφημεριδογράφου, μέσα από την κουλτούρα του Δημοκρατικού Διαλόγου, αναδεικνύει τη σημασία του σεβασμού των δημοσιογραφικών κανόνων και της πολιτικής οξύτητας.
Συμπεράσματα
Το κείμενο «Δεν επικοινωνεί η γλώσσα με το μυαλό» – Documento παραμένει διαθέσιμο για ανάγνωση, ανοίγοντας τον διάλογο για το ρόλο της γλώσσας στη πολιτική επικοινωνία.
