Ο Παναθηναϊκός γνώρισε μια απογοητευτική ισοπαλία στο Δημοτικό Στάδιο Σερρών, καθώς παρόλο που είχε το προβάδισμα με 0-2, τελικά έμεινε στο 2-2 απέναντι στον Πανσερραϊκό. Η απόφαση για πέναλτι κατά του Παναθηναϊκού, σε μια έντονη σύγκρουση μεταξύ των Ντραγκόφσκι και Μπετανκόρ, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων από την ομάδα των πρασίνων.
Ο Παναγιώτης Βαρούχας, γνωστός κριτικός διαιτησίας, στην εκπομπή “Αθλητική Κυριακή” της Δημόσιας Τηλεόρασης, επιβεβαίωσε τις διαμαρτυρίες του Παναθηναϊκού. Αν και συμφώνησε ότι η κόκκινη κάρτα για τον Ντραγκόφσκι ήταν σωστή, υπογράμμισε ότι θα έπρεπε να δοθεί φάουλ υπέρ του Παναθηναϊκού αντί για πέναλτι. Ακολουθούν τα βασικά σημεία από την ανάλυσή του:
«Ο κανονισμός αναφέρει ότι όταν ο τερματοφύλακας έχει τον έλεγχο της μπάλας, δεν πρέπει να παρενοχλείται. Αυτό σημαίνει φάουλ υπέρ του Παναθηναϊκού, κίτρινη κάρτα στον Μπετανκόρ και κόκκινη στον Ντραγκόφσκι».
Η σαφήνεια του κανονισμού είναι καίρια: Ο τερματοφύλακας θεωρείται ότι ελέγχει τη μπάλα όταν βρίσκεται στα χέρια του. Όταν κάτοχος της μπάλας, δεν μπορεί να δέχεται μαρκαρίσματα από αντιπάλους.
Ο κανονισμός λέει χαρακτηριστικά ότι:
«Ένας τερματοφύλακας θεωρείται ότι έχει τον έλεγχο της μπάλας με το χέρι/τα χέρια του όταν:
– η μπάλα είναι μεταξύ των χεριών του ή μεταξύ του χεριού του και οποιασδήποτε επιφάνειας (όπως το έδαφος ή το σώμα του) ή αγγίζει με οποιοδήποτε τμήμα των χεριών ή των βραχιόνων του, εκτός εάν η μπάλα αναπηδά από αυτόν ή αν δεν κατέχει τη μπάλα μετά από απόκρουση.
Συμπερασματικά, ο τερματοφύλακας απολαμβάνει ειδική προστασία όταν είναι σε κατάσταση ελέγχου της μπάλας, κάτι που εφόσον εφαρμόζεται σωστά, θα έπρεπε να έχει αλλάξει την έκβαση της συγκεκριμένης φάσης.
