Ένα αμφίρροπο ντέρμπι “αιωνίων” και μια ανάλυση που πυροδοτεί συζητήσεις! Ο Στεφάν Λανουά “ξεσκονίζει” τις επίμαχες στιγμές του Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός 1-1 για την 20ή αγωνιστική της Stoiximan Super League.
Οι Κρίσιμες Φάσεις του Ντέρμπι: Ανάλυση Λανουά
Το ντέρμπι στο Γεώργιος Καραϊσκάκης άφησε έντονα παράπονα στους “ερυθρόλευκους”, κυρίως για δύο φάσεις: την αποβολή του Κοστίνια και μια διεκδίκηση πέναλτι υπέρ του Ελ Κααμπί. Ο Στεφάν Λανουά κλήθηκε να δώσει τη δική του ερμηνεία.
Κόκκινη Κάρτα στον Κοστίνια: Υπερβολική η Παρέμβαση του VAR;
Σύμφωνα με τον Λανουά, η αρχική κίτρινη κάρτα ήταν η ορθή απόφαση. “Δεν έπρεπε να υπάρχει παρέμβαση του VAR”, τόνισε, καθώς υπήρχε αμφιβολία για το αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα προλάβαιναν την μπάλα. Αυτό, κατά τον Λανουά, δεν συνιστά “ξεκάθαρο και προφανές λάθος” που να δικαιολογεί την παρέμβαση του VAR, σύμφωνα με το πρωτόκολλο.
Πέναλτι στον Ελ Κααμπί: Δίκαιη η Μη Καταλογισμός;
Σχετικά με τη φάση του Ελ Κααμπί, ο Λανουά είναι σαφής: “Ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυντικό”. Θεωρεί, μάλιστα, ότι αν ο διαιτητής είχε υποδείξει πέναλτι, το VAR θα έπρεπε να παρέμβει για να διορθώσει την απόφαση.
Ανάλυση Φάσεων: Λεπτομέρειες και Ερμηνείες
- Αποβολή Κοστίνια:
Η αμφιβολία για το ποιος θα έφτανε πρώτος στην μπάλα καθιστά την παρέμβαση του VAR μη δικαιολογημένη. Η αρχική απόφαση του διαιτητή θεωρείται πιο σωστή.
- Πέναλτι Ελ Κααμπί:
Η έλλειψη επαφής μεταξύ των παικτών καθιστά σαφή την εσφαλμένη υπόδειξη πέναλτι.
Δείτε την ανάλυση του Στεφάν Λανουά στο παρακάτω βίντεο:
