Διπλή δολοφονία Φοινικούντα: Εξετάζεται συνεργός που περίμενε τον δράστη κοντά στο κάμπινγκ

Η διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα λαμβάνει νέες διαστάσεις, με τις αρχές να εστιάζουν πλέον στην πιθανή ύπαρξη συνεργού ή ακόμα και ηθικού αυτουργού. Η υπόθεση, που συγκλονίζει την κοινή γνώμη, υποδεικνύει ένα οργανωμένο έγκλημα, απέναντι στην αρχική εντύπωση ενός μεμονωμένου δράστη.

Ενδείξεις Συνεργού και Αναζήτηση Στοιχείων

Οι έρευνες των αρχών έχουν οδηγήσει σε νέα δεδομένα που παραπέμπουν σε πιθανή εμπλοκή δεύτερου ατόμου. Συγκεκριμένα:

• Μαρτυρίες και βιντεοληπτικό υλικό φέρεται να τοποθετούν ένα δεύτερο άτομο κοντά στο κάμπινγκ, το οποίο ενδέχεται να περίμενε τον δράστη.
• Εξετάζεται σοβαρά το ενδεχόμενο αυτό το πρόσωπο να παρείχε οδηγίες για την εκτέλεση του φόνου και τους στόχους.
• Αναζητείται η ταυτότητα αυτού του ατόμου, με τις υποθέσεις να κυμαίνονται από απλό συνεργό σε εντολοδόχο, δηλαδή ηθικό αυτουργό της διπλής δολοφονίας.

Analysis: Η στροφή των ερευνών προς την πιθανότητα ύπαρξης συνεργού υποδηλώνει ότι οι αρχές έχουν εντοπίσει κρίσιμα κενά στην εικόνα του μοναχικού δράστη και αναζητούν ένα ευρύτερο δίκτυο πίσω από το έγκλημα. Αυτό μπορεί να αλλάξει ριζικά την πορεία της ανάκρισης και την κατανόηση των κινήτρων.

Η Καταδίωξη του Βασικού Υπόπτου και το Ταξίδι Διαφυγής

Παράλληλα με την έρευνα για τον συνεργό, οι αρχές συνεχίζουν την προσπάθεια εντοπισμού του βασικού υπόπτου, ο οποίος διέφυγε αμέσως μετά τη δολοφονία. Τα στοιχεία δείχνουν ότι:

• Ο ύποπτος διένυσε 440 χιλιόμετρα με λευκό σκούτερ, σε ένα ταξίδι διάρκειας περίπου 6 ωρών, φτάνοντας στην Αθήνα.
• Κατά τη διάρκεια της διαδρομής, πραγματοποίησε δύο ανεφοδιασμούς.
• Οι αρχές “χτενίζουν” την περιοχή της Αθήνας για να εντοπίσουν το όχημα και να οδηγηθούν στον ιδιοκτήτη του, αν και η χρήση δικού του οχήματος αποτελεί ένα κρίσιμο στοιχείο.

Analysis: Το μακρύ ταξίδι διαφυγής του υπόπτου, σε συνδυασμό με τη χρήση σκούτερ, υποδηλώνει είτε μια προσπάθεια απόγνωσης να χαθούν τα ίχνη του, είτε μια προσχεδιασμένη διαδρομή για να φτάσει σε ένα “ασφαλές” σημείο. Η επιλογή σκούτερ για τέτοια απόσταση, και μάλιστα με δύο ανεφοδιασμούς, είναι ασυνήθιστη για τον τρόπο που θα επέλεγε κανείς να διαφύγει χωρίς να αφήσει πολλά ίχνη, καθιστώντας τον πιο ορατό σε κάμερες.

Τα Τρία “Λάθη” που Οδηγούν στις Αρχές

Οι ερευνητές του Τμήματος Ανθρωποκτονιών αξιοποιούν τρία σημαντικά λάθη του δράστη που αποδεικνύονται κρίσιμα για την εξέλιξη της υπόθεσης:

1. Το εκτεταμένο δρομολόγιο διαφυγής: Ο δράστης διάνυσε 440 χιλιόμετρα μετά τη δολοφονία, περνώντας από δεκάδες κάμερες ασφαλείας που κατέγραψαν την πορεία του και πρόδωσαν τη διαδρομή.
2. Παρουσία αυτόπτη μάρτυρα: Το έγκλημα τελέστηκε μπροστά στα μάτια του ανιψιού των θυμάτων, ο οποίος όχι μόνο παρείχε περιγραφή του δράστη, αλλά δήλωσε ότι μπορεί να τον αναγνωρίσει.
3. Χρήση προσωπικού οχήματος: Το μηχανάκι που χρησιμοποιήθηκε για τη δολοφονία φέρεται να ανήκει στον ίδιο τον δράστη, γεγονός που αποτελεί ένα ισχυρό αποδεικτικό στοιχείο.

Analysis: Τα λάθη αυτά, ιδιαίτερα η παρουσία μάρτυρα και η χρήση ιδιόκτητου οχήματος, καθιστούν τη σύλληψη του δράστη σχεδόν αναπόφευκτη. Ενώ το εκτεταμένο ταξίδι προσέφερε αρχικά μια ψευδαίσθηση διαφυγής, στην πραγματικότητα παρείχε στις αρχές πληθώρα οπτικού υλικού για την ταυτοποίησή του. Στην ιστορία των εγκλημάτων, η χρήση προσωπικών αντικειμένων ή η απουσία μέριμνας για αυτόπτες μάρτυρες αποτελούν συχνά μοιραίες αβλεψίες για τους δράστες.