Ο Νίκος Μωραΐτης, γνωστός στιχουργός και άλλοτε υποστηρικτής του ΣΥΡΙΖΑ, σχολίασε με δηκτικό τρόπο μέσω ανάρτησής του στα social media τις πρόσφατες τοποθετήσεις του Στέφανου Κασσελάκη και ειδικότερα την αναφορά στο “εκλαϊκευμένο κέντρο” από πλευράς Κινήματος Δημοκρατίας. Η κίνησή του αυτή πυροδότησε συζητήσεις σχετικά με τον πολιτικό επαναπροσδιορισμό και τις ιδεολογικές ταυτίσεις στο σύγχρονο πολιτικό σκηνικό.

Συγκεκριμένα, ο Μωραΐτης, χρησιμοποιώντας την πλατφόρμα X (πρώην Twitter), εξέφρασε μια σειρά ερωτημάτων που αμφισβητούν τον ορισμό και τη λειτουργία του “κέντρου” στον πολιτικό λόγο. Με ειρωνικό ύφος, υπονόησε την ύπαρξη και άλλων “ειδών κέντρων”, όπως το “κέντρο της πνευματικής ελίτ” ή ένα “χουλιγκανικό κέντρο”, θέτοντας εύλογα ερωτήματα για την ουσία των πολιτικών διαχωριστικών γραμμών.

Αναλυτικά, η ανάρτηση του Νίκου Μωραΐτη ανέφερε:

“Έχω κάποιες απορίες:

1. Τι ακριβώς σημαίνει “εκλαϊκευμένο κέντρο”; Μήπως υπάρχει παράλληλα και ένα κέντρο που απευθύνεται στην πνευματική αφρόκρεμα, στους ακαδημαϊκούς κύκλους ή στους θιασώτες της καθαρεύουσας;

2. Τι είναι το “μετριοπαθές κέντρο”; Υπάρχει άραγε και ένα “ακραίο κέντρο”, έτοιμο για βίαιες συγκρούσεις και καταστροφές;”

3. Πώς μπορεί το κέντρο να υπηρετεί αριστερές αξίες, αντί να παραμένει πιστό στις παραδοσιακές κεντρώες αρχές;

4. Αυτές τις ιδέες τις επεξεργάζονται μόνα τους ή υπάρχει κάποιος “εγκέφαλος” πίσω από αυτές; (Γιατί αν είναι προϊόν προσωπικής σκέψης, υπάρχει σοβαρό θέμα. Αλλά αν τις υπαγορεύει κάποιος άλλος, το πρόβλημα είναι ακόμα μεγαλύτερο.)

5. Γιατί στο ΚΙΔΗ, αντί να κρατάτε τέτοιες δηλώσεις κρυφές, τις δημοσιοποιείτε κιόλας;

ΥΓ.: Προσωπικά, με ενδιαφέρουν περισσότερο οι πράξεις παρά η ιδεολογική ταυτότητα (άλλωστε, ο ΣΥΡΙΖΑ ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι ακολουθεί μια “πραξικοπηματική αριστερή” ιδεολογία). Αλλά το να παρουσιάζεις ένα συνονθύλευμα πολιτικών θέσεων ως “ξεκάθαρο ιδεολογικό στίγμα” δεν είναι και η καλύτερη αρχή.”