Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε τις προσφυγές που είχε υποβάλει η εταιρεία Intellexa A.E., που συνδέεται με την πρόσφατη υπόθεση τηλεφωνικών υποκλοπών, εναντίον των προστίμων και των ποινών που της επιβλήθηκαν από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Ο λόγος της απόρριψης σχετίζεται με την ελλιπή νομική εκπροσώπηση της εταιρείας. Συγκεκριμένα, η Αρχή είχε επιβάλει πρόστιμο 50.000 ευρώ στην Intellexa για τη μη συνεργασία της κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ελέγχου και είχε απορρίψει αίτημά της για πρόσβαση σε έγγραφα του φακέλου της.
Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ, υπό την προεδρία της αντιπροεδρου Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου και με εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ουρανία Νικολαράκου, με τις αποφάσεις αριθ. 1021 και 1022/2024 απέρριψε τις αιτήσεις της Intellexa, καθώς η νομική εκπρόσωπός της δεν είχε νομιμοποιηθεί κατάλληλα για να παρασταθεί στο ΣτΕ.
Η πληρεξούσια δικηγόρος αίτησε και έλαβε προθεσμία μέχρι τις 13.5.2024 για την προσκόμιση των απαιτούμενων στοιχείων νομιμοποίησης, ωστόσο την τελευταία ημέρα παρέδωσε ένα έγγραφο με τίτλο «Πληρεξούσιο», που συντάχθηκε στη Λεμεσό της Κύπρου, και ήταν γραμμένο στα Ελληνικά από τη νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρείας.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας, στις αποφάσεις τους, δήλωσαν ότι το επίμαχο έγγραφο πληρεξουσιότητας δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο ως νομιμοποιητικό, δεδομένου ότι δεν πληροί τις απαιτήσεις του συμβολαιογραφικού τύπου, όπως ορίζει το Προεδρικό Διάταγμα 18/1989 που αφορά τα δικονομικά ζητήματα του ΣτΕ.
